Wie viel kann man realistisch verdienen?

Die Frage, richtig formuliert

"Wie viel kann man beim Prop-Trading verdienen" hat eine einfache Antwort, die nutzlos ist — alles von einer großen negativen Zahl bis hin zu sechsstelligen Beträgen — und eine schwierige Antwort, die es wert ist, gehört zu werden.

Die schwierige Antwort erfordert vier Eingaben, und fast jede Prognose, die Sie online sehen werden, geht stillschweigend von der vierten aus:

Einkommen = monatliche Rendite × Kontogröße × Gewinnaufteilung × Monate, die das Konto überlebt

Rendite, Größe und Aufteilung sind die drei, die jeder modelliert. Die überlebten Monate sind die, die das Ergebnis bestimmen, und es ist die, für die niemand eine Zahl angibt. Dieser Leitfaden gibt Zahlen für alle vier an.

Beginnen Sie mit der klaren Arithmetik

Ein finanziertes Konto von 100.000 $, eine 80% Gewinnaufteilung, eine monatliche Rendite von 4%:

• Bruttogewinn: 4.000 $
• Ihr Anteil bei 80%: 3.200 $
• Zwölf aufeinanderfolgende Monate: 38.400 $

Das ist ein hervorragendes Jahr nach jedem professionellen Standard, und es ist die Zahl, die zitiert wird. Jetzt beginnen Sie mit dem Abziehen.

Abziehen, was es gekostet hat, dorthin zu gelangen

Wenn es drei Versuche zu je 540 $ mit einem Rabatt von 15% gekostet hat, sind das 1.377 $ vor dem ersten Handel. Wenn das Konto eine Aktivierungsgebühr erhebt, fügen Sie diese hinzu. Wenn es Plattform- oder Datengebühren erhebt — die bei Futures-Konten erheblich sind — fügen Sie zwölf Monate davon hinzu.

Die Provisionen werden vom Bruttogewinn abgezogen, bevor die Aufteilung angewendet wird, sodass ein Konto mit hohen Provisionen und einer 90% Hauptaufteilung weniger einbringen kann als ein Konto mit niedrigen Provisionen bei 80%. Bei hundert Rundumdrehungen im Monat mit 7 $ Provisionen sind das 8.400 $ pro Jahr, die abgezogen werden, bevor Ihr Anteil berechnet wird.

Unser Forex-Beispiel landet bei etwa 37.000 $ netto in einem perfekten Jahr. Unser Futures-Beispiel, mit einer Aktivierungsgebühr von 130 $ und 85 $/Monat für Daten, landet näher bei 36.000 $ — vorausgesetzt, die gleiche Rendite, die Futures-Konten mit engeren Drawdowns oft nicht erlauben.

Keine der Zahlen ist schlecht. Beide gehen von etwas aus, das normalerweise nicht zutrifft.

Der Begriff, den jeder auslässt: wie lange das Konto überlebt

Zwölf aufeinanderfolgende profitable Monate ohne Bruch sind kein Durchschnitt — es ist eine Sequenz, und Sequenzen sind fragil. Ein Bruch kostet Sie nicht nur einen Monat; es kostet Sie das Konto, alle nicht abgehobenen Gewinne und jeden angesammelten Scaling-Fortschritt.

Modellieren Sie es ehrlich. Angenommen, ein finanzierter Trader hat eine 10% Chance, in einem bestimmten Monat zu brechen — was optimistisch für jemanden im ersten Jahr ist, da die Drawdown-Erlaubnis typischerweise ein Bruchteil dessen ist, was ein persönliches Konto tolerieren würde.

• Wahrscheinlichkeit, 3 Monate zu überleben: 0.9³ ≈ 73%
• Überleben von 6 Monaten: 0.9⁶ ≈ 53%
• Überleben von 12 Monaten: 0.9¹² ≈ 28%

Also hat das Jahr mit 38.400 $ ungefähr eine Eins-zu-vier-Chance, überhaupt zu passieren, für einen Trader, der wirklich gut genug ist, um im Durchschnitt 4% pro Monat zu erzielen. Der erwartete Wert ist weit niedriger als die Hauptzahl, und das Medianergebnis ist ein Konto, das irgendwo um den sechsten Monat endet.

Das ist kein Pessimismus. Es ist die wichtigste Anpassung zwischen einer Prognose und einem Plan, und es ist der Grund, warum erfahrene finanzierte Trader planmäßig abheben, anstatt anzusammeln — siehe Verlust eines finanzierten Kontos.

Warum jede öffentliche Zahl irreführt

Alles, was Sie sehen, wird zweimal gefiltert.

Überlebensfähigkeit. Trader posten Auszahlungs-Screenshots. Niemand postet die drei Bewertungen, die sie zuerst nicht bestanden haben, das Konto, das sie in Woche zwei gebrochen haben, oder die vierzehn Monate zwischen dem ersten Kauf und der ersten Auszahlung. Die sichtbare Population ist der erfolgreiche Teil einer Verteilung, deren Körper unsichtbar ist.

Auswahl. Firmen bewerben Ausreißer, weil Ausreißer Bewertungen verkaufen. Ein Screenshot von einer Auszahlung von 30.000 $ ist echt und völlig uninformativ darüber, was Sie erwarten sollten. Es sagt Ihnen, dass die Obergrenze existiert. Es sagt nichts über das Median aus, und das Median ist das, worauf Sie planen müssen.

Ein nützlicher mentaler Test: Für jeden Auszahlungsscreenshot, den Sie sehen, fragen Sie sich, wie viele gescheiterte Bewertungen bei derselben Firma existieren müssten, damit die Gebühreneinnahmen der Firma Sinn machen. Die Antwort ist immer eine große Zahl, und keiner dieser Menschen hat gepostet.

Welche monatliche Rendite tatsächlich realistisch ist

Ignorieren Sie die Zahlen, die im Marketing verwendet werden. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Einschränkungen.

Ihre Rendite ist durch das, was Ihre Drawdown-Erlaubnis zulässt, begrenzt. Wenn der maximale Drawdown 10% beträgt und der schlimmste historische Verlustlauf Ihrer Strategie 8% beträgt, müssen Sie so dimensionieren, dass dieser Lauf passt — was die monatliche Rendite auf ein Niveau begrenzt, das weit unter dem liegt, was dieselbe Strategie auf einem persönlichen Konto ohne harte Stopps erzielen würde.

Wenn man es durchrechnet: Eine Strategie, die 1% des Buffers pro Trade riskiert, eine Gewinnrate von 45% und ein Verhältnis von 1,8 zwischen Gewinn und Risiko, erzielt etwa 0,26R an Erwartungswert pro Trade. Bei vierzig Trades im Monat sind das ungefähr 10R oder etwa 10% des Buffers. Bei einem statischen Konto mit einem 10.000 $ Buffer auf 100.000 $ sind das 1% monatliche Rendite auf das Konto — nicht 4%.

Um 4% monatlich zu erreichen, benötigen Sie entweder eine viel bessere Strategie, einen viel größeren Buffer im Verhältnis zum Konto oder mehr Risiko pro Trade, als das Überleben erlaubt. Deshalb sind 3–5% konstant ein starkes Ergebnis und 10%+ konstant so selten, dass Sie annehmen sollten, dass es nicht Sie sind, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Trailing-Konten sind noch schwieriger, da der Buffer nicht mit dem Gewinn wächst — siehe statischer vs. trailing Drawdown.

Ein berechneter Erwartungswert

Setzen Sie die Teile für ein realistisches Szenario im ersten Jahr zusammen. Ein Trader, der wirklich kompetent ist, kauft eine 100.000 $ Bewertung für 459 $ nach Rabatt:

• Wahrscheinlichkeit, überhaupt zu bestehen: großzügig, 25% pro Versuch. Über drei Versuche, ungefähr 58%. Kosten für drei Versuche: 1.377 $.
• Wenn finanziert: 3% monatlich auf 100.000 $ bei 80% = 2.400 $/Monat.
• Erwartete überlebensmonate bei 10% monatlichem Bruchrisiko: etwa 9,5 Monate im Durchschnitt, obwohl das Median bei etwa 6 liegt.
• Erwartete Bruttoeinnahmen, wenn finanziert: ungefähr 22.800 $ über die Lebensdauer des Kontos.

Erwartungswert über alle Ergebnisse: (0.58 × 22.800 $) − 1.377 $ ≈ 11.850 $ im ersten Jahr, mit großer Varianz und einer bedeutenden Chance, das Jahr mit einem Verlust durch die Gebühr zu beenden.

Das ist eine reale und respektable Zahl für eine Nebentätigkeit, die kein Kapitalrisiko erfordert. Es ist auch weniger als ein Drittel der 38.400 $ Hauptzahl, und der Unterschied liegt vollständig in den beiden Begriffen, die die Hauptzahl ignoriert.

Berechnen Sie die Komponenten mit Ihren eigenen Zahlen im Auszahlungsprognose-Rechner und dem Wahrheitskosten-Rechner.

Wo das Geld tatsächlich ist: Scaling

Die Arithmetik eines Einzelkontos unterschätzt die Obergrenze erheblich, da sie den Mechanismus ignoriert, der dieses Modell überhaupt wertvoll macht.

Ein typischer Scaling-Plan erhöht Ihre Kontogröße und oft Ihre Aufteilung nach einem nachhaltigen Gewinn ohne Bruch — üblicherweise 8–10% über drei bis sechs Monate. Vergleichen Sie zwei Trader über drei Jahre:

Trader A kauft sofort eine 200.000 $ Bewertung, bricht im zweiten Monat, kauft eine weitere, bricht erneut und gibt auf. Netto: mehrere Tausend im Minus.

Trader B besteht eine 50.000 $ Bewertung, handelt sie konservativ mit 3% im Monat, skaliert im sechsten Monat auf 100.000 $, erneut im vierzehnten Monat auf 200.000 $ und erreicht dabei eine 90% Aufteilung. Bis zum dritten Jahr beträgt das monatliche Einkommen bei derselben 3% Rendite ungefähr das Sechsfache dessen, was es im ersten Monat war — und das Risiko pro Trade, als Prozentsatz des Buffers, hat sich nie geändert.

Scaling kumuliert; Einzelkonten tun dies nicht. Deshalb ist jede ehrliche Antwort auf "Wie viel können Sie verdienen" eine Mehrjahresantwort, und deshalb sind die Scaling-Bedingungen im zweiten Jahr viel wichtiger als die Gewinnaufteilung im ersten Monat.

Zwei Details, die Sie überprüfen sollten, bevor Sie sich auf einen Plan verlassen: ob der Drawdown proportional mit dem Konto skaliert (wenn nicht, ist das größere Konto schwieriger zu handeln) und ob das Abheben von Auszahlungen den Saldo verringert, der zur Messung Ihres Gewinns verwendet wird. Einige Pläne messen netto abzüglich der Abhebungen, was bedeutet, dass Abhebungen Ihr Scaling verlangsamen.

Wie die Verteilung aussieht

Trader ehrlich zu gruppieren, basierend auf den verfügbaren Beweisen:

Die meisten Menschen bestehen niemals eine Bewertung, oder bestehen eine und brechen innerhalb weniger Monate. Nettoergebnis: negativ um den Betrag der Gebühren. Dies ist die größte Gruppe bei weitem, und es gibt keinen nützlichen Weg, dies zu beschönigen.

Eine Minderheit hält ein finanziertes Konto und nimmt unregelmäßig Auszahlungen vor. Ein paar Tausend über ein Jahr, unterbrochen von einem Verstoß und einer neuen Bewertung, wobei die Gebühren einen erheblichen Anteil auffressen. Ungefähr Break-even bis moderat profitabel.

Eine kleine Gruppe handelt konstant genug, um zu skalieren. Für sie werden die Zahlen wirklich interessant, weil die oben beschriebene Verzinsung zu wirken beginnt. Hierher stammen die sichtbaren Erfolgsgeschichten, und es ist ein kleiner Bruchteil der Käufer.

Niemand — einschließlich uns — kann Ihnen im Voraus sagen, in welcher Gruppe Sie sind. Was gesagt werden kann, ist, dass die dritte Gruppe eine gemeinsame Eigenschaft hat: Sie waren mit ihrem eigenen Kapital profitabel, bevor sie ihre erste Bewertung kauften. Die Prop-Firma lieferte die Größe, nicht die Fähigkeit.

Mehrere Konten multiplizieren das Einkommen nicht

Ein gängiger Plan ist es, mehrere finanzierte Konten zu führen, um die Rendite zu multiplizieren. Es funktioniert weniger gut, als es aussieht.

Die gleiche Strategie über Konten hinweg zu handeln bedeutet, dass die gleiche Verlustserie alle gleichzeitig trifft — das ist Korrelation, nicht Diversifikation. Zwei Konten, die in derselben Woche brechen, sind das normale Ergebnis, nicht das unglückliche.

Schlimmer noch, identische Setups über Konten hinweg zu handeln, kann wie verbotenes Copy Trading aussehen, selbst zwischen Konten, die Sie besitzen. Das ist ein Problem bei der Auszahlungskontrolle, das darauf wartet, dass es passiert. Siehe Verwaltung mehrerer finanzierter Konten.

Diversifikation über Firmen hinweg, um das Risiko zu reduzieren, dass das Versagen einer Firma Ihr Einkommen beendet, ist sinnvoll. Konten zu multiplizieren, um die Renditen zu multiplizieren, bedeutet hauptsächlich, die Gebühren zu multiplizieren.

Steuern werden vom Brutto abgezogen

Auszahlungen kommen brutto an. Nichts wird einbehalten, es gibt in den meisten Fällen keinen Jahresabschluss, und die Deklaration des Einkommens liegt ganz in Ihrer Verantwortung.

In den meisten Märkten ist eine Leistungsgebühr von einer Prop-Firma gewöhnliches Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit oder Geschäftseinkommen und kein Kapitalgewinn, was normalerweise Einkommensteuer und oft Sozialbeiträge bedeutet. Je nachdem, wo Sie leben, kann das einen erheblichen Anteil der Hauptzahl einnehmen.

Die praktische Regel: Legen Sie einen Prozentsatz jeder Auszahlung von der ersten beiseite, bevor das Geld sich wie Ihres anfühlt. Auf der anderen Seite sind Bewertungsgebühren — einschließlich gescheiterter Versuche — Datenkosten und Plattformgebühren oft von den Einnahmen absetzbar, was das Bild nach Steuern erheblich verbessert. Siehe Steuern auf Einnahmen aus finanziertem Trading und bringen Sie die Einzelheiten zu einem lokalen Buchhalter.

Was wir verifizieren können und was nicht

Wir veröffentlichen, was Firmen dokumentieren — Auszahlungzyklen, Aufteilungen, Mindestbeträge — weil diese überprüfbar sind. Wir veröffentlichen keine mediane Auszahlungszeit für eine Firma, bis fünf Trader verifiziertes Beweismaterial eingereicht haben, und wir bewerten Firmen überhaupt nicht nach Auszahlungsgeschwindigkeit, weil niemand diese Daten hat, einschließlich der Seiten, die das behaupten.

Die gleiche Disziplin gilt hier. Wir haben keinen verifizierten Datensatz darüber, was finanzierte Trader tatsächlich verdienen, also ist alles oben Arithmetik aus dokumentierten Regeln plus angegebenen Annahmen, nicht Messung. Wo die Annahmen unsere sind, haben wir sie benannt, damit Sie Ihre eigenen einsetzen können.

Wenn Sie bezahlt wurden, das Beweismaterial einzureichen ist das Nützlichste, was Sie tun können, um diese Frage beantwortbar statt streitbar zu machen. Beträge werden als Spannen veröffentlicht und das Dokument wird nach der Verifizierung gelöscht.

Eine Projektion aufbauen, um die Sie planen können

Fünf Schritte, wobei Sie Ihre eigenen Zahlen verwenden, anstatt die von jemand anderem:

1. Ermitteln Sie Ihre tatsächliche monatliche Rendite aus Ihrem eigenen Handelsprotokoll, auf dem Risikoniveau, das der Drawdown der Firma tatsächlich erlaubt — nicht das Risikoniveau, das Sie auf einem persönlichen Konto verwenden.
2. Wenden Sie die Aufteilung an, nach Provisionen, nicht davor.
3. Multiplizieren Sie mit der erwarteten Anzahl der überlebten Monate, nicht mit zwölf. Verwenden Sie Ihre eigene Bruchwahrscheinlichkeit, wenn Sie eine haben; 10% pro Monat ist eine angemessene Ausgangsschätzung für ein erstes finanziertes Konto.
4. Subtrahieren Sie die gesamten Kosten für die Finanzierung — Gebühr mal Ihre ehrliche Versuchsannahme, plus Aktivierungs- und wiederkehrende Gebühren.
5. Multiplizieren Sie mit Ihrer Wahrscheinlichkeit, überhaupt zu bestehen. Dies ist der Schritt, der eine Projektion in einen erwarteten Wert verwandelt.

Wenn das Ergebnis den Aufwand immer noch rechtfertigt, wird es ihn in der Realität rechtfertigen. Wenn es nur funktioniert, wenn jeder Begriff zu Ihren Gunsten geht, funktioniert es nicht.

Der Rahmen, der den Kontakt mit der Realität übersteht

Betrachten Sie die erste Bewertungsgebühr als Studiengebühr. Gehen Sie davon aus, dass Sie mehr als einen Versuch benötigen. Gehen Sie davon aus, dass Ihr erstes finanziertes Konto möglicherweise nicht das erste Quartal übersteht. Beurteilen Sie das Modell im zweiten Jahr und nicht im zweiten Monat, denn im zweiten Jahr geschieht entweder die Skalierung oder nicht.

Unter diesen Annahmen ist die ehrliche Antwort auf "Wie viel können Sie realistisch verdienen" wahrscheinlich: nichts im ersten Jahr, möglicherweise ein nützliches zweites Einkommen im zweiten Jahr, wenn Sie wirklich profitabel sind, und etwas Substantielles im dritten Jahr, wenn Sie skalieren — mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, die an jede dieser Aussagen gebunden ist, und ohne Möglichkeit, im Voraus zu wissen, welche auf Sie zutrifft.

Das ist weniger aufregend als die Screenshots. Es ist auch die Version, auf der Sie einen Plan aufbauen können.

Die Rendite auf dem Konto ist nicht Ihre Rendite

Jede Einkommenszahl in dieser Branche wird als Prozentsatz eines Kontos angegeben, das Sie nicht besitzen, und das ist die irreführendste Konvention in dieser Branche.

Ein Trader, der 3% auf ein finanziertes Konto von 100.000 $ macht, hat 3.000 $ Bruttogewinn erzielt und bei einer 80% Aufteilung 2.400 $ Einkommen. Ihre Rendite auf das Kapital ist undefiniert, weil sie kein Kapital bereitgestellt haben. Was sie tatsächlich bereitgestellt haben, war eine Gebühr, sodass die bedeutende Zahl die Rendite auf die Kosten ist: 2.400 $ gegenüber beispielsweise 1.400 $, die für das Erreichen und Halten des Kontos ausgegeben wurden — eine Rendite von 71% auf das in diesem Monat riskierte Geld, und eine negative in jedem Monat davor.

Diese Betrachtungsweise behebt zwei Fehler auf einmal. Sie verhindert, dass Sie ein finanziertes Konto mit einer Investitionsrendite vergleichen, wo 3% pro Monat absurd aussieht, und sie verhindert, dass Sie die Gebühren ignorieren, wo 3% pro Monat kostenlos aussieht. Was Sie betreiben, ist ein kleines Unternehmen mit einer bekannten Kostenbasis und einer hochvariablen Einnahmenlinie, und die richtige Frage ist, ob es seine Kosten über ein Jahr hinweg deckt, anstatt ob es einen guten März hatte.

Die drei Einkommensprofile

Fast jeder, der hier Geld verdient, fällt in eines von drei Mustern, und sie benötigen sehr unterschiedliche Dinge, um wahr zu sein.

Die meisten öffentlichen Diskussionen werden von und über die dritte Gruppe geschrieben, während sie von der ersten gelesen werden. Das zusätzliche Profil ist das realistische Ziel für einen kompetenten Trader mit einem Job, und es ist ein vollkommen gutes Ergebnis — es ist einfach nicht das, was das Marketing beschreibt.

Die Verzinsung, die Sie nicht erhalten

Das wertvollste Merkmal gewöhnlichen Handelskapitals ist, dass der Gewinn im Konto bleibt und im nächsten Monat arbeitet. Finanzierte Konten tun dies größtenteils nicht.

Wenn Sie abheben, sinkt der Kontostand normalerweise um den abgehobenen Betrag, und bei vielen Konten wird das Drawdown-Niveau vom reduzierten Kontostand neu berechnet. Das Konto, in dem Sie im zweiten Monat handeln, hat also die gleiche Größe wie das, in dem Sie im ersten Monat gehandelt haben, egal wie gut der erste Monat lief. Einkommen aus Prop-Trading ist daher linear statt verzinsend: Zwei gute Monate hintereinander bringen doppelt so viel Geld, nicht mehr als doppelt.

Die Ausnahme ist ein Skalierungsplan, der der einzige Mechanismus im Modell ist, der die Basis vergrößert. Deshalb verdienen die Skalierungsbedingungen mehr Aufmerksamkeit als die Aufteilung — die Aufteilung ändert Ihren Anteil an einem festen Kuchen, die Skalierung ändert den Kuchen — und warum ein Plan, dessen Drawdown nicht mit dem Konto wächst, viel weniger wert ist, als er aussieht.

Eine zwölfmonatige Simulation

Ein realistisches Jahr für einen kompetenten Trader auf einem einzigen 100.000 $ Konto, bei 80% Aufteilung, mit 150 $ pro Monat für Plattform- und Datenkosten. Nichts hier ist eine Projektion dessen, was Sie verdienen werden; es ist eine Illustration der Form.

Das ist ein erfolgreiches Jahr: Der Trader hat vor Steuern etwa $2,300 Gewinn gemacht, wurde viermal bezahlt und hat genug gelernt, um es im nächsten Jahr besser zu machen. Es ist auch ein Jahr, in dem fünf von zwölf Monaten überhaupt kein Einkommen gebracht haben, einer das Konto zerstört hat und der größte Einzelmonat mehr als der Rest zusammen eingebracht hat. Jeder, der mit einem monatlichen Durchschnitt plant, plant mit einer Zahl, die nie tatsächlich aufgetreten ist.

Was müsste wahr sein, damit dies Ihr Einkommen ist

Eine kurze, unangenehme Checkliste. Wenn Sie nicht auf alle sechs mit Ja antworten können, ist das ehrliche Etikett für Ihr Prop-Trading "ein bezahltes Experiment", und das ist in Ordnung, solange es als solches budgetiert ist.

1. Sie haben eine schriftliche Methode mit einer positiven Erwartung, die über mindestens zweihundert Trades gemessen wurde.
2. Ihre schlimmste historische Verlustserie passt in den Drawdown bei der Größe, die Sie tatsächlich handeln.
3. Sie können ein ganzes Konto verlieren, ohne zu ändern, wie Sie das nächste handeln.
4. Sie haben genug Einkommen außerhalb des Handels, um drei aufeinanderfolgende Monate ohne Einkommen zu decken.
5. Sie wurden mindestens zweimal von der Firma, auf die Sie sich verlassen, bezahlt.
6. Sie zeichnen die Ergebnisse selbst auf und lesen sie nicht von einem Dashboard ab, das Sie nicht kontrollieren.

Der vierte Punkt ist derjenige, der die meisten Menschen ausschließt, und das aus einem Grund, der nichts mit Können zu tun hat: Ein Trader, der auf die Auszahlung dieses Monats angewiesen ist, wird für die Auszahlung und nicht für den Vorteil dimensionieren, und die Regeln sind speziell darauf ausgelegt, das zu bestrafen.

Die alternativen Verwendungen des gleichen Geldes

Der ehrliche Vergleich ist nicht mit einem Gehalt, sondern damit, was $1,500 und sechs Monate Abende bewirken könnten.

Das Handeln derselben Strategie auf einem persönlichen Konto mit $1,500 gibt Ihnen volle Freiheit und ungefähr ein fünfzigstel der Größe, sodass ein gutes Jahr ein paar hundert Dollar zurückbringt — weniger Geld, keine Regeln, kein Gegenpartei. Der Kauf von Bewertungen gibt Ihnen Hebel auf dieselbe Fähigkeit, mit Regeln, die das Konto gelegentlich beenden, und einer Firma, die solvent bleiben muss, damit Sie bezahlt werden. Der Prop-Weg gewinnt klar, wenn der Vorteil real ist und das Kapital klein ist, was genau der Fall ist, für den es entworfen wurde, und verliert schlecht, wenn der Vorteil nicht bewiesen ist — denn der Hebel gilt auch für den Entdeckungsprozess.

Was nicht damit verglichen werden sollte, ist passives Investieren. Es sind unterschiedliche Aktivitäten mit unterschiedlichen Risiken, und ein Jahr Abende ist ein echter Kostenfaktor, den keine der Rechnungen berücksichtigt. Wenn die ehrliche Antwort ist, dass Sie handeln möchten, ist der Hebel es wert, gekauft zu werden. Wenn die ehrliche Antwort ist, dass Sie das Einkommen wollen, ist dies eine der unzuverlässigsten Möglichkeiten, es zu erhalten.

Wo geht es als Nächstes hin

Um die Eingaben zu verbessern, anstatt die Projektion: Positionsgröße gegen einen Drawdown bestimmt, wie viel Rendite Ihr Budget zulässt, und wie man eine Prop-Firma auswählt bestimmt, wie lange ein Konto wahrscheinlich überlebt.

Um die Kostenseite zu reduzieren: die tatsächlichen Kosten einer Herausforderung und sind Rabattcodes das Warten wert.

Um den Mechanismus zu verstehen, der tatsächlich bedeutendes Einkommen erzeugt: Vergleich von Skalierungsplänen.