Primeiro, não compre nada esta semana
A oferta de reset chega enquanto a perda está fresca, muitas vezes com um desconto e uma contagem decrescente. Isso não é uma coincidência, e não é necessariamente cínico também — converte-se nesse momento, que é precisamente porque aparece então.
Uma avaliação falhada custa uma taxa. Uma avaliação falhada seguida de um reset imediato com o mesmo plano custa duas taxas e produz a mesma informação. Dê-lhe uma semana. As regras não vão mudar, o desconto vai voltar, e a versão de você que toma a decisão estará melhor nisso.
Use a semana para a análise abaixo. Leva cerca de uma hora, e é a diferença entre a primeira taxa ser uma mensalidade e ser uma doação.
As três causas
Cada avaliação falhada é uma de três coisas, e elas necessitam de respostas completamente diferentes. Descobrir qual delas você está a observar é todo o exercício.
| Causa | Como se parece no registo | Resposta correta |
|---|---|---|
| Sem vantagem | Expectativa perto ou abaixo de zero em toda a amostra; perdas não agrupadas; nenhuma decisão única a explica | Pare de comprar avaliações. Reconstrua o método numa conta demo ou numa pequena conta pessoal. |
| Tamanho errado | O método foi lucrativo em agregado, mas uma sequência ou um dia excedeu o limite | Mesmo método, metade do tamanho, conta menor. Este é o fracasso mais barato de corrigir. |
| Regras mal interpretadas | Violado numa mecânica que você não esperava — tempo de reset, base de capital, contador de dias, janela de notícias | Compre rapidamente, na mesma empresa, com a mecânica escrita. |
Os traders, na sua maioria, auto-diagnosticam-se como a terceira e geralmente são a segunda. O registo resolve isso, que é porque o registo importa mais do que qualquer um dos conselhos que se seguem.
As cinco perguntas
Responda a cada uma com um número dos seus próprios registos, não uma impressão.
- Qual foi a expectativa em cada operação? Resultado líquido total dividido pelo número de operações. Se for negativo em mais de cerca de oitenta operações, o método é o problema e nada mais nesta lista importa.
- Qual foi o maior dia único e a mais longa sequência de perdas? Compare ambos com o limite diário e a perda. Se algum deles excedeu o limite enquanto a expectativa geral era positiva, isso foi um fracasso de dimensionamento.
- Em que ponto o risco por operação mudou? Procure a operação onde o tamanho aumentou. Na maioria das avaliações falhadas, há uma, é tardia, e está dentro de alguns dias do fim.
- Qual regra específica a terminou? Nomeie a cláusula, não "Eu estraguei tudo". Limite diário ou perda máxima, capital ou saldo fechado, e a que hora do dia.
- Você estava a seguir o plano escrito nas últimas cinco operações? Se não havia um plano escrito, você encontrou algo mais útil do que qualquer uma das outras quatro respostas.
Se você não consegue responder a estas porque não registou o suficiente, a compra correta a seguir não é uma avaliação. É uma quinzena de registos numa demo, porque a próxima tentativa terminará na mesma posição sem resposta.
Se foi o método
Este é o veredicto mais difícil e o mais barato de aceitar cedo. Uma conta prop multiplica o que uma estratégia já faz, então uma avaliação é um lugar muito caro para descobrir que a expectativa é negativa.
Volte para uma demo ou uma pequena conta pessoal, e defina uma condição de saída com antecedência: uma expectativa positiva medida em pelo menos algumas centenas de operações antes de outra taxa ser paga. Isso leva meses em vez de semanas, que é exatamente porque a maioria das pessoas o ignora e porque a maioria das pessoas paga repetidamente pela mesma informação.
Se foi o tamanho
A boa notícia é que este é o caso comum e a correção fácil. O método funciona; foi solicitado a funcionar através de uma sequência que não conseguiu sobreviver ao tamanho que estava a assumir.
Recalcule o risco por operação a partir do nível de falha em vez do saldo da conta: buffer dividido pela sequência de perdas que você deve sobreviver, arredondado para baixo em oito perdas. Numa perda de 10%, isso é 1% por operação em oito perdas e 0,5% em vinte. Depois, tome o menor desse valor e o que o seu próprio stop diário permite. Dimensionamento de posição contra uma perda é o método completo; risco por operação para um alvo de 10% é a versão curta com a aritmética resolvida.
Depois, compre um tamanho abaixo. Um trader que falhou numa conta de $100,000 por dimensionamento e passa numa conta de $50,000 comprou prova por metade do preço, e o plano de escalonamento os levará de volta ao tamanho maior gratuitamente.
Se foram as regras
O fracasso mais barato dos três, e o único onde comprar novamente imediatamente é correto — desde que você escreva a mecânica primeiro.
Os culpados recorrentes são o tempo de reset e o seu fuso horário, se o limite diário é medido em capital ou saldo fechado, se a perda segue os picos intradiários, e se uma operação deve abrir e fechar no mesmo dia para contar. Cada um desses fatores terminou milhares de avaliações, e cada um leva uma linha numa nota para evitar duas vezes.
Leia o que conta como uma violação e limites de perda diários e tempos de reset uma vez com os termos da sua própria empresa abertos ao lado. Depois compre novamente, na mesma empresa, porque a familiaridade pela qual você acaba de pagar vale mais do que qualquer desconto em outro lugar.
Reset, nova conta ou menor
| Situação | Melhor compra | Porquê |
|---|---|---|
| Mecânica de regra, método sólido | Reset, mesma empresa | Mais barato, e o conhecimento é específico da empresa |
| Fracasso de dimensionamento | Nova conta, um tamanho abaixo | Frequentemente preço semelhante a um reset, e a conta menor prova a correção |
| Método não comprovado | Nenhum dos dois | Nada comprável corrige isso |
| Falhou duas vezes da mesma forma | Nenhum dos dois | O padrão é a descoberta; uma terceira taxa confirmará o que você sabe |
Resets: vale a pena ou não passa pela comparação de preços em mais detalhe.
O padrão que vale a pena observar em si mesmo
Falhar, comprar novamente dentro de um dia, aumentar o tamanho para recuperar a taxa, e falhar mais rápido é uma sequência reconhecível, e não tem nada a ver com habilidade de trading. É o mesmo mecanismo que faz um trader perdedor aumentar uma posição perdedora, aplicado um nível acima: a conta é agora a posição, e a taxa é a perda não realizada.
A defesa é uma regra feita com antecedência, por escrito — um número máximo de tentativas por trimestre, ou um orçamento fixo para o ano, decidido enquanto nada está em jogo. Traders que definem esse número e se mantêm a ele não têm este problema. Traders que pretendem ser sensatos sobre isso geralmente têm.
Uma quinzena que vale mais do que o reset
- Dias 1-2: exporte o histórico de operações e responda às cinco perguntas com números.
- Dias 3-5: escreva a falha numa frase — a causa, a regra, a operação onde tudo mudou.
- Dias 6-10: opere o método numa demo ao tamanho corrigido, especificamente para ver se a sequência que o terminou é agora sobrevivível.
- Dias 11-14: reescreva o plano com a fórmula de dimensionamento e o stop diário como números, e anote as quatro mecânicas de regra para a empresa que você usará.
- Então compre, uma vez, a um tamanho onde três tentativas seriam acessíveis.
Falhar numa avaliação é comum — a maioria dos traders financiados falhou pelo menos uma vez e frequentemente várias. O que separa aqueles que eventualmente recebem é que não falharam menos; é que cada falha custou-lhes uma taxa e comprou uma resposta.