O que é um plano de escalonamento
Um cronograma publicado pelo qual a empresa aumenta o tamanho da sua conta, e muitas vezes a sua divisão de lucros, após uma rentabilidade sustentada. Uma estrutura típica: um ganho de 10% ao longo de quatro meses sem uma violação aumenta a conta em 25% e a divisão em cinco pontos.
É o único mecanismo em todo o modelo que faz a sua base crescer. Tudo o mais — a divisão, o ciclo de pagamento, a taxa — divide uma fatia fixa, e este é o termo que faz a fatia maior. É por isso que merece mais atenção do que normalmente recebe, e porque os ganhos realistas devem ser avaliados ao longo de anos em vez de meses em quanto você pode realisticamente ganhar.
A questão que decide tudo
A redução máxima escala com a conta?
Se a sua conta cresce de $100,000 para $200,000 e a redução máxima permanece em $10,000, a sua margem de risco foi reduzida pela metade em termos percentuais. A conta maior é mais difícil de negociar, não mais fácil, e a mesma estratégia que gerou o escalonamento agora irá violar mais facilmente — porque os tamanhos das suas posições crescerão com a conta enquanto o seu espaço não.
| Plano proporcional | Plano de redução congelada | |
|---|---|---|
| Conta após dois passos | $200,000 | $200,000 |
| Redução máxima | $20,000 | $10,000 |
| Redução como % da conta | 10% | 5% |
| Risco por negociação com 8 perdas suportáveis | $2,500 | $1,250 |
| Efeito | A conta realmente dobrou | Mesmo risco em dólares que antes, em dobro do nominal |
No plano congelado, a capacidade real de ganho do trader não se moveu de todo — o máximo que podem arriscar permanece inalterado, portanto o seu lucro esperado em dólares não muda. Eles receberam um número maior e não mais espaço para usá-lo. Pergunte isso especificamente antes de qualquer outra coisa; raramente é proeminente e muda completamente o valor de um plano.
Condições típicas
- Um ganho percentual, comumente 8-10% líquidos de perdas.
- Sustentado ao longo de um período, três a seis meses sendo o normal.
- Sem violação durante o período, o que geralmente redefine o progresso se acontecer.
- Um número mínimo de pagamentos ou meses lucrativos em algumas empresas.
- Atividade contínua, uma vez que uma conta inativa pode ser encerrada antes que o marco seja alcançado.
Verifique o que uma violação faz ao progresso acumulado especificamente. Perder a conta é ruim; perder oito meses de progresso de escalonamento em cima disso é muito pior, e as empresas diferem enormemente aqui — algumas reiniciam o relógio, algumas mantêm o nível e redefinem apenas o passo atual, e algumas mantêm tudo e simplesmente exigem uma nova avaliação para reentrar.
A armadilha do saque
Esta é a condição que apanha traders experientes, porque é contra-intuitiva e quase nunca está na página de marketing.
Muitos planos medem o seu ganho no saldo da conta em vez de no lucro acumulado. Se você ganha $6,000 e retira $5,000, a conta mostra um ganho de $1,000 — e esse é o número que o marco de escalonamento lê. Retirar dinheiro pode, portanto, desacelerar ou redefinir o seu progresso em direção a uma conta maior.
Isso coloca dois bons hábitos em conflito direto. Retirar cedo e frequentemente limita a sua exposição à empresa; deixar o lucro na conta alcança o marco mais rapidamente. Não há uma resposta universalmente certa, mas há uma ordem correta de operações: descubra qual base o plano usa antes do seu primeiro pagamento, depois decida deliberadamente em vez de descobrir a regra três meses depois. Se o plano mede líquidos de saques e o histórico de pagamentos da empresa é qualquer coisa menos que excelente, pegue o dinheiro — uma conta maior em uma empresa que não paga não vale nada.
Aumentos de divisão e o número principal
muitos planos aumentam a divisão juntamente com o tamanho: 80% para 85% para 90%. Note que o número principal anunciado é frequentemente o valor escalonado em vez do inicial, portanto "até 90%" pode significar que você começa em 80% e chega a 90% após dois marcos que levam a melhor parte de um ano.
Confirme três números: a divisão inicial, a divisão em cada passo e exatamente o que desencadeia cada passo. Depois, avalie tudo modestamente — como coberto em divisões de lucros e quando elas aumentam, dez pontos percentuais de divisão valem muito menos do que um processo de pagamento que funciona.
Tetos e porque importam menos do que parecem
Cada plano tem um montante máximo financiado, comumente entre $400,000 e $2,000,000, às vezes em contas combinadas. Importa menos do que as pessoas pensam, porque muito poucos traders o alcançam — mas vale a pena saber se o teto é um tamanho que você plausivelmente chegaria, e se é por conta ou por trader.
A versão por trader é a que deve ser verificada se você pretende operar várias contas, uma vez que pode tornar uma segunda conta na mesma empresa sem sentido. Gerir várias contas financiadas cobre o resto dessa decisão.
Automático ou discricionário
Um plano que declara seus marcos em números e os aplica automaticamente é um termo do seu contrato. Um plano aplicado "a pedido" ou "a critério da empresa" é uma característica de marketing, e pode ser recusado sem explicação.
Ambos existem, e o segundo é mais comum do que as páginas sugerem. Se os termos usam as palavras "pode", "elegível para" ou "sujeito a revisão" sem definir a revisão, avalie o plano em zero ao comparar empresas. Você ainda pode obtê-lo; você simplesmente não pode contar com isso.
Três planos, comparados
| Plano A | Plano B | Plano C | |
|---|---|---|---|
| Gatilho | 10% líquidos em 4 meses | 8% em 3 meses | Revisão discricionária a 10% |
| Aumento | +25% conta | +50% conta | +100% conta |
| Redução | Escala proporcionalmente | Congelada no original | Escala proporcionalmente |
| Ganho medido | Lucro acumulado | Saldo, líquidos de saques | Lucro acumulado |
| Após uma violação | Nível mantido, passo redefine | Todo o progresso perdido | Não declarado |
| Divisão | 80% → 85% | 80% → 90% | 85% fixa |
O Plano B tem o número principal mais atraente — o maior passo, o maior aumento de divisão, o gatilho mais rápido — e é o mais fraco dos três: a redução congelada remove o benefício da conta maior, medir líquidos de saques penaliza você por retirar dinheiro, e uma violação custa tudo. O Plano C parece o mais forte e não pode ser confiável, porque o gatilho é discricionário e a consequência da violação não é definida. O Plano A é o que se deve querer.
Como comparar, em ordem
- A redução escala proporcionalmente?
- O gatilho é automático e numérico, ou discricionário?
- O ganho é medido em lucro acumulado ou em saldo líquidos de saques?
- O que uma violação faz ao progresso acumulado?
- Ganho requerido, ao longo de que período, e o incremento de tamanho por passo.
- Divisão em cada passo, começando a partir do valor inicial real.
- O teto, e se é por conta ou por trader.
Quando isso realmente importa
Os termos de escalonamento importam enormemente no segundo ano e não importam nada no primeiro mês. Para uma primeira avaliação, priorize a estrutura de redução e os termos de pagamento — as duas coisas que decidem se há um segundo ano, na ordem dada em como escolher uma empresa prop.
Uma vez que você tenha mantido uma conta por seis meses e sido pago três ou quatro vezes, o escalonamento torna-se o campo mais importante no perfil de uma empresa, porque nesse ponto é a única alavanca restante sobre a sua renda. Traders que escolheram sua empresa com base na divisão e descobriram um plano de escalonamento de redução congelada um ano depois pagaram por essa desatenção na moeda mais cara disponível: tempo já gasto.